By 
Видання “Весті” обговорюючи переможницю згадало і про неприємний результат України. Логічно, що прокоментувати це попросили людину, яка найбільше просувала молодого співака – Андрія Данилко.
Україна на Євробаченні зайняла 17-е місце набравши 130 балів. Багатьох українців, котрі дивилися конкурс, здивувало і обурило те, що Melovin за підсумками голосування журі зайняв взагалі останнє місце: 6 очок нам дав Азербайджан і 5 – Молдова. Професійні журі інших країн поставили Кості Бочарову нулі. «Бублик» від журі Росії цілком зрозумілий, але навіть країни, які традиційно ставлять нам високі бали – Білорусь і Грузія – не дали нічого.
Ситуацію виправило тільки глядацьке голосування, за підсумками якого Україна посіла сьоме місце в загальному заліку. І це знову доводить, наскільки політичним є голосування так званих «професійних» журі. Як відразу ж після закінчення конкурсу написали в соціальних мережах: «Величезна різниця в оцінках журі і глядачів повинна змусити організаторів задуматися над зміною цієї системи, оскільки зараз вона виглядає непрозоро. Сидять мало кому відомі люди і вирішують за всю країну. Причому вирішують, керуючись швидше політикою, ніж музикою. Це настільки очевидно, що загрожує зниженням рейтингу конкурсу».
На думку Ганни Свиридової (продюсер радіостанцій «Авторадіо» і «Пятница»), спрацював виключно політичний фактор: «В принципі, оцінки журі були досить дивними. Наприклад, коли деякі країни, які були аутсайдерами у букмекерів, раптом вирвалися на перші місця. Хоча потрібно зазначити, що вибирати було досить складно, тому що фінал виявився досить рівним – було багато сильних виконавців».
Андрій Данилко також не розуміє критеріїв, згідно з якими журі різних країн виставляють свої оцінки: «Ми з компанією дивилися Євробачення як футбол – взяли пиво, а потім один з друзів запропонував після виступу писати на папірцях, хто на чию перемогу ставить. Але я відмовився від цієї гри, тому що є якісь речі, які відбуваються абсолютно непередбачувано. В першу чергу, оцінки від журі: незрозуміло, за якими критеріями вони оцінюють, і чому саме ці люди сидять там. І в цей раз я не розумію, чому в нашому журі, наприклад, була Христина Соловій? Швидше, в журі повинні бути люди, які брали участь в Євробаченні або мали до цього конкурсу якесь відношення. Мені здалося, що існує якась вказівка повернути конкурс в Стару Європу з слов’янської частини».
Данилко вважає, що самі організатори конкурсу вирішили змінити ситуацію, коли найвищі бали отримують, як правило, Україна і Росія. Він розповідає: «Коли два роки тому ми з Інною Білоконь (сценічна мама Сердючки – ред.) Оголошували від України результати голосування, нам було сказано назвати Естонію. Хоча мені їх учасники не сподобалися, і я не розумів, чому їх. Я вважаю, що є все-таки якась установка продюсерів конкурсу. Зверніть увагу, що, коли в цей раз оголошували результати голосування журі, кілька країн йшло на одному рівні – не було когось одного, хто б вибивався вперед. Напевно, це робили для того, щоб якомога довше зберігати інтригу до глядацького голосування. Це все-таки режисура, і з точки зору проведення телеконкурсу це правильно».
Якщо ця ситуація зміниться, Україна зможе відправляти на конкурс серйозних виконавців. «Якщо журі дійсно буде оцінювати естетику і серйозність, то можна було б послати від нас «ДахуБраху» або ще якийсь колектив, який масам не дуже подобається, але це високо цінується фахівцями. Я ж виступаю за масове мистецтво, тому що це дуже складно – написати пісню, якій будуть підспівувати стадіони. Так що виступ нашого Меловіна я вважаю гідним – він ні на кого не був схожий. А його око, рояль у вигляді розкриваючої труни і палаючі сходи точно запам’ятаються».
Comments